韓国のフランチャイズ業界は、最近韓国最高裁判所が下した命令を受け、重大な法的・経済的影響に備えようとしている。最高裁判所は、ピザハット・コリアに対し、フランチャイズオーナーに不当に請求された数十億ウォンの手数料を返還するよう命じた。この判決は、食品、食品加工、食品加工を含む様々な分野で同様の訴訟が連鎖的に起こる可能性を秘めている。 小売、およびサービス チェーン。
今週初め、裁判所はピザハットに対し、「マージンフランチャイズ料」と呼ばれる21.5億ウォン（約16万米ドル）の返還を命じた以前の判決を支持した。これらの料は、2016年から2022年の間に94のフランチャイズ店から徴収されたものである。
物議を醸した請求は、フランチャイザーが販売する食材や資材の価格に上乗せされたマークアップに関するものでした。これらの料金はフランチャイズ契約で明確に合意されていなかったため、違法とされました。これは、ピザハットが別途請求していたロイヤルティと広告料に加えて請求されたものです。
法律専門家や業界関係者は、この判決が広範囲に及ぶ可能性があると推測している。フライドチキン、ハンバーガー、そして コーヒー チェーン店は現在、フランチャイジーから同様のマージンベースの費用の返還を求める訴訟に直面している。店舗オーナーが情報開示規則の強化前に締結した古い契約書を再検討するにつれて、訴訟件数はさらに増加すると予想される。
裁判所は、ピザハットが総売上高の6%の固定ロイヤリティに加え、約5%の広告費を請求していたことを明らかにした。さらに、同社は義務的供給による未公開の利益も得ていた。フランチャイズ契約ではこれらの利益が明示的に認められていなかったため、裁判所は同社が不当に利益を得ていたと結論付けた。
ピザハットは2020年から情報開示書類においてマージン率の開示を開始しました。しかし、裁判所は開示だけでは同意とはみなされないと判断しました。数年間明確な開示が行われなかったため、裁判官はその後のデータから導き出された推定マージン率を認めました。これは、ピザハットが文書提出命令に完全に従わなかったことが原因です。
フランチャイズ事業者は、ピザハットの判例を一律に適用することに対して警告を発している。ブランドによってロイヤリティを課さない、あるいは契約形態が異なると主張する者もいる。したがって、個々のケースの具体的な状況を個別に評価する必要がある。
さらに、韓国は2024年にフランチャイズ法を改正し、契約書においてマージンベースの手数料を明示的に開示することを義務付けました。これにより、最近の契約が異議申し立てから保護される可能性があります。
しかしながら、業界団体は、過去の契約を対象とする遡及的な訴訟が急増する可能性を懸念しています。歴史的に、多くのフランチャイザーは利益を透明性のあるロイヤリティではなく供給マージンに依存してきました。昨年の政府調査によると、フランチャイザーの60%以上がマージン料金のみに依存しているか、マージン料金とロイヤリティを組み合わせていました。
批評家たちは、この判決によって、この業界における長年の透明性の欠如が明らかになったと主張している。世宗大学の経営学教授であるファン・ヨンシク氏は、米国でより普及している、より明確なロイヤリティベースのモデルへの段階的な移行を提唱している。
現在、この判決は韓国のフランチャイズ業界における不確実性を高めている。企業は潜在的な賠償責任を評価しており、フランチャイズ加盟店はピザハットの判決が過去の支払い回収の青写真となるかどうかを検討している。
韓国ピザハット事件における韓国大法院の判決は何ですか？
裁判所は、ピザハット・コリアに対し、2016年から2022年の間に94のフランチャイズ店に不当に請求された「マージンフランチャイズ料」として徴収された数十億ウォンを返還するよう命じた。
この判決の潜在的な影響は何でしょうか?
この判決は、食品、小売、サービスチェーンなど、様々な分野で同様の訴訟を引き起こす可能性があります。現在、約20のブランドが同様の訴訟に直面しています。店舗オーナーが古い契約を見直すにつれて、さらに多くの訴訟が起こされると予想されます。
韓国のフランチャイズ業界にはどのような変化が提案されていますか?
黄容植経営学教授をはじめとする一部の批評家は、より明確なロイヤリティベースのモデルへの段階的な移行を求めている。これによりフランチャイズ業界の透明性が高まり、米国で一般的に行われている慣行に近づくことになるだろう。
